看完主持人大赛第二期节目，比赛暴露出3个明显问题
央视主持人大赛比赛继续，首轮比赛来到第二场，赛制依然是12位选手通过两种类型的舞台展示竞争6个晋级名额，相较于首期节目进行比较，第二场比赛出现了3位得分高达97分以上的优秀选手，出现了一位让观众意难平的选手。就该结果来讲，能得到97分以上的分数代表了现场评审对于选手能力的认可，能出现意难平的选手代表了节目观众对选手的认可，当然也是对评审的一种不满。结合两种情况，所指向的结果都应该是主持人大赛第二期节目选手整体实力明显提升。既然如此，作为以比赛形式进行制作的电视节目，主持人大赛不该在口碑上获得进一步的提升吗？为何现实情况并非如此，节目播出后市场口碑依然不理想。抱着查漏补缺的态度重新看完主持人大赛第二期的节目，比赛本身暴露出3个明显问题，这也是为观众所不满的原因。具体来讲，比赛没有真正意义上的公平，赛事方只可能将规则做到尽可能的公平，但依然会有各种原因影响到结果，当然这也是比赛的魅力，不到结束那一刻没人能够预料到结果。说回主持人大赛的比赛，选手的出场顺序绝对会影响到评审的打分判断，从观众的观看体验来看，许吉如明明可以获得晋级比赛的资格，却遗憾止步首轮，观众的质疑足以证明市场对于现场评审打分的不认可。而在后出场的几位选手中，接连出现3位得分超过97的选手，实力是一部分，但持续高分的心理暗示也是影响到这些选手成绩的关键。许吉如具备晋级到下轮比赛的能力，就其表现来讲，无论是3分钟的自我展示还是90秒即兴主持都足够出彩，真正影响到她没能晋级的根本原因就是出场顺序。如果许吉如能够抽中后几位的出场顺序，以她当场表现来讲获得晋级名额不在话下。比赛结果是一方面，观众对于许吉如的认可是另外一方面，而正是观众的认可和比赛结果未能达成一致，这种矛盾下让主持人大赛暴露出赛制问题。除了许吉如未能成功晋级暴露问题之外，在选手们90秒即兴展示环节同样表现出赛制上的不透明。原因很简单，那就是比赛呈现出一种“泄题”的意味。当专职于体育节目主持工作的选手在最后一位正好抽到体育类型即兴内容的时候，观众对于赛制产生质疑，对于公平性是否出现漏洞产生质疑。比赛需要公平，或许真的是运气使然，但在观众产生质疑的前提下，节目组还是需要针对该问题进行解决。要么将数字后的考题内容直接公开化，要么直接现场盲选题目，这些都是解决该问题的方法，都能够化解观众对于赛制的不满。讨论过以上两个问题，节目组真正需要注意的其实是第三个问题，那就是主持人大赛是否出现了朝着“演讲比赛”前进的势头？不少选手为了得到评审的认可，不断拔高本身内容的立意，甚至在主持尾声部分还是发出相对应的呼吁，然而这种呈现真的是主持人所应该展现的内容吗？如果只是为了晋级而忽略主持人这一职业侧重点的话，反倒显得有些本末倒置。当然该问题进入到第二环节，也就是经典节目的重新主持阶段就会有所改善。当选手们能够真正以一档节目主持人的身份亮相，他们所呈现出来的状态也就会更像一位节目主持人。2023央视主持人大赛的播出并不顺利，不仅仅是播出时间不断调整，市场口碑也一直处在不被看好的阶段，基于此，节目组真的需要认真考虑节目所出现的问题并且解决。毕竟主持人大赛是一档优质节目，万不可伤了广大观众的心。-【全文结束】-
本信息由网络用户发布，本站只提供信息展示，内容详情请与官方联系确认。
